成都人事代理网-log
成都人事代理网
网站首页 >> 成都人事 >> 人事资讯
成都人事
隔壁老王招录员工,为何算在公司头上?

作者:社保管家    文章来源:本站整理    点击数:    更新时间:2018-03-23

每周三九点,道远法务案例分享

我们不见不散!




基本案情 .

案件来源 |

(2014)成民终字第4376号



查看:100回复:35


王某招录常某,安排其为探工工种,在雅龙江某电站勘探平洞。常某第一天上班就发生工伤,王某支付了医疗费;双方签订了《工伤协议书》,王某一次性支付常某12万元补偿费。

后,常某向成都市劳动仲裁申请仲裁,要求确认其与H建筑公司存在劳动关系,仲裁委裁决确认双方存在劳动关系。H建筑公司不服,向法院提起诉讼。

另查明,H公司与案外人某水利水电公司签订《雅龙江某水电站勘探平洞协议书》(以下简称勘探协议书),约定将勘探平洞的工程委托H公司完成。《勘探协议书》尾部单位代表栏签名处,H公司的代表为王某。




判 决 结 果 .


本案的争议焦点为常某是否与H公司建立劳动关系。

因王某代表H公司与案外人某水利水电公司签订了《勘探协议书》,此后该合同依约履行,由此可见H公司认可王某有权代表公司。

所以在施工活动中王某的行为效力及于H公司,应当认定H公司与常某之间形成了事实劳动关系。



律师点评

简单易用的才是最好的


本案中劳动者的诉求仅仅是确认与公司存在劳动关系,有的HR表示不理解。

确认劳动关系是劳动纠纷中常见的诉求之一,目的多为下一步的给付争议,最常见的是工伤保险待遇(含职业病),还涉及经济补偿经济赔偿双倍工资等给付争议。本案中因王某系代表H公司招录的常某,所以法院认定H公司与常某成立事实劳动关系。


在这里想跟大家分享另一种情况,如果王某从H公司分包工程后,再招录常某,那么王某的行为就不能代表H公司,常某与公司是成立劳动关系还是雇佣关系?

对此,最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复:

实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系,但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系,也不存在劳动关系。

理由是:

建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系,劳动者是由实际施工人雇用的,其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。




往期经典文章:

案例 | 助理听从总裁指示取走公司财物,这行为还是犯法的!

案例 | 签订工伤赔偿协议后,员工再次提出仲裁无效!

案例 | 亏,员工在职期间创建公司,解除合同原单位还要给赔偿金!



法条链接





今天的案例就到这儿了

希望对你有所帮助!

后期会陆续更新其余人事法务案例!

(劳动合同、福利待遇等等)


有特别喜欢的,欢迎在后台留言!

小编将在整理后,一 一回复!

 

本文为 四川道远人力 原创转载请注明


相关资讯:

签订工伤赔偿协议后,员工再次提出仲裁无效!

劳动仲裁调解书生效后再起诉,法院是否受理?

劳动仲裁委不受理的案件劳动者能否诉讼



  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:

  • 人事相关资讯


    劳动者互签合同,公司竟被索  劳动仲裁案例-企业经营架构调
    员工调到新公司,未签合同申  劳动仲裁调解书生效后再起诉
    如何准确计算一年的仲裁时效  员工轮流值班十二小时,劳动

    电话:028-85550176 | 目标客户 | 服务优势 | 网站地图 | 合作代理 | 联系我们  
    成都人事代理网隶属于四川省道远人力资源管理有限公司,致力于为客户提供社保代理、人力资源外包代缴代办服务、和薪酬福利解决方案。